“现在‘一墩难求’的冰墩墩，既受到奥林匹克标志保护，同时也受到专利、商标和版权的保护，可以说是既穿着晶莹透明的‘冰糖外壳’，也戴着严密无形的‘知识产权保护罩’。”国家知识产权局新闻发言人、知识产权保护司司长张志成说。

不仅仅是冰墩墩，其他涉奥版权作品也享受到了知识产权的有力保护和快速便捷的版权服务。全方位、立体化的知识产权保护网，不仅有力保护了权利人的合法权益，也促进了奥林匹克文化和精神的传播与推广。

2月14日，2022北京新闻中心召开专场新闻发布会，有关部门负责人介绍了冬奥知识产权保护情况。

2022北京新闻中心主任、北京市人民政府新闻发言人徐和建说，办好一届简约、安全、精彩的北京冬奥会和冬残奥会，是党和国家的一件大事，也是中国对国际社会的庄严承诺。而高水平保护奥运知识产权，全方位、立体化护航冬奥盛会，正是这“办好”二字的题中之义。

已经对63件奥林匹克标志予以公告保护

与奥林匹克相关的知识产权，承载着奥林匹克文化，诠释着奥林匹克精神，是奥林匹克运动的宝贵财富。做好冬奥知识产权保护，是营造良好赛会氛围、保障赛会顺利举办的重要举措。

国务院2002年颁布的《奥林匹克标志保护条例》，为北京2008年奥运会的顺利举办发挥了重要作用。2018年，中国政府对条例进行了完善和修订，进一步将北京2022年冬奥会、冬残奥会相关标志纳入保护范围。截至目前，国家知识产权局对63件奥林匹克标志予以公告保护，推动及时披露被许可人信息；对北京冬奥组委提交的14件专利申请和315件商标申请予以保护。

高水平知识产权保护既是维护奥林匹克规则和《奥林匹克宪章》的体现，也是履行国际承诺的表现。北京冬奥组委高度重视，专班落实涉奥知识产权工作。

张志成介绍说，国家知识产权局、市场监管总局提前部署，印发《北京2022年冬奥会和冬残奥会奥林匹克标志知识产权保护专项行动方案》。国家版权局联合中央广播电视总台发布北京2022年冬奥会“版权守护计划”，会同网信办等6部门成立冬奥会反盗版工作组，联合开展冬奥版权集中保护行动。全国各地特别是北京、河北组织深入开展专项行动，全面排查、严厉打击涉奥侵权违法行为。建立央地联动的知识产权保护应急值守机制，及时发现线索、共享信息、处置问题，以“零容忍”的态度打击规制侵犯奥林匹克知识产权行为。

重点打击短视频平台公众账号盗播行为

严厉打击涉奥侵权盗版活动，营造良好奥运赛事版权保护环境，向世界展示中国政府保护版权的坚定信心和实际行动，对奥运会的成功举办意义非凡。中宣部版权管理局副局长（一级巡视员）汤兆志介绍说，为此，国家版权局做了关口前移、服务先行、疏堵并举、完善机制等方面的工作。

1月下旬，国家版权局会同工信部、公安部、文旅部、广电总局、网信办6部门联合开展为期两个月的冬奥版权保护集中行动。一方面，集中行动着力整治未经授权通过广播电视、网站（App）、IPTV、互联网电视等平台非法传播冬奥赛事节目的行为，重点打击短视频平台公众账号未经授权提供冬奥赛事节目盗播链接、集中批量在网络平台上传传播冬奥赛事节目的行为，以及网络主播在直播中未经授权传播冬奥赛事节目的行为；另一方面，集中行动加强对电商平台等重点网站（App）、比赛场馆周边等重点区域、商品生产集中地和销售集散地等重点市场的版权巡查，严厉打击各类涉奥视听、文字、美术、音乐等作品的侵权盗版行为，重点整治制作、销售涉奥侵权盗版衍生品的违法行为。目前，专项行动正在稳步推进。

同时，完善机制，加快赛时应对。国家版权局等6部门组成冬奥会反盗版工作组，加强组织协调、密切工作衔接、强化监管合力。针对涉奥音视频传播发散快、分享频率高的特点，专门建立了冬奥赛时反盗版工作专班和反盗版快速反应处置机制，采取7×24小时工作机制，就国际奥委会、冬奥组委、持权转播商等权利人投诉的重点侵权线索，立行立查，依法从快从严处置，取得了积极成效。

查办侵犯奥林匹克标志专有权案240余件

奥林匹克标志蕴含着巨大商业价值，容易被不法分子所侵犯。2018年6月，中国政府修订了《奥林匹克标志保护条例》，明确规定了奥林匹克标志保护措施，为查处侵犯奥林匹克标志专有权行为提供了重要保障。

国家市场监督管理总局执法稽查局副局长王松林介绍说，市场监管总局始终将奥林匹克标志保护作为知识产权执法的重要内容，去年以来，在年度工作中作出部署，指导各地加大执法力度，与知识产权局联合开展专项行动。各地市场监管部门加大对重点商品、重点场所的执法检查，依法从严处置侵犯奥林匹克标志违法行为。截至目前，各地市场监管部门共查办侵犯奥林匹克标志专有权案件240余件。

从查办的案件情况看，违法行为主要集中在三方面：未经权利人许可，在产品上使用奥林匹克标志；未经权利人许可，在广告宣传中使用奥林匹克标志；未经权利人许可，在网站发布的内容中使用奥林匹克标志。

“各地市场监管部门以‘零容忍’态度，针对侵权违法行为重拳出击，依法予以严惩，产生了有力的警示震慑效应，净化了市场环境，有效维护了权利人合法权益。”王松林说。